首頁 > 法律新知

2020-06-01

法律新知 | 為何車禍後保險公司告我？淺談保險代位｜台北車禍案件律師｜台北車禍訴訟律師

人活在這世上，我想意外難免，現代人的保險觀念不斷的提升，這是一件好事，也就是說當發生意外的時候，我們透過領取保險金便能迅速的彌補損害，但問題是在我們領到保險金時，是否一切的法律關係就到此為止呢？

試想，如果法律關係真的到此為止，那麼豈不是便宜這位造成別人損失的行為人？畢竟他甚至連保險費都不用出，就實質上獲得了免死金牌！？所以啦，這在法律上是不可能的事，法律上有所謂的保險代位，也就是保險公司理賠給被保險人之後，取得了被保險人的權利，因此保險公司能轉向這位肇事的行為人求償，因此實務上常常看到一個現象是，車禍發生了，期間也沒有談成和解，但隔了一陣子，行為人便收到保險公司的民事起訴狀來求償，道理就在此，其實這在各類產物保險的理賠過程都會產生，也因此如何回應保險公司的民事求償，就有必要了解一下囉！

我認為大致上分三個大方向來說明：

1.確認有無投保責任保險?

這點麻煩務必確認，如有投保責任險，應通知保險公司參與訴訟過程或協商，一般保險公司均會派員協助。

2.究竟誰有責任?

關於這點來說，我認為對於一些複雜的案件而言，是律師最能發揮功能的地方，也就是確認誰的過失行為造成損害的結果，但對於簡單的案件來說，鑑定報告大多會被直接當成判斷過失比例的依據，那這時就要看清楚雙方是否都有責任，還是只有一方有責任，這攸關賠償金額多寡，有時保險公司會以車禍事故的初判表作為起訴請求的依據，我認為不甚嚴謹，畢竟警方依據現場狀況迅速做成的判斷，證據力上來說還是不如鑑定報告來的有說服力。

3. 賠償的範圍以及賠償金額的計算基礎

這點來說我覺得折舊的問題比較容易被忽略，但往往確實是應該要在請求金額扣除折舊的部分，另外就是對方有沒有提出單據證明損害的範圍，報價有沒有合理等等，也應一併注意。

最後筆者還有一點建議就是，如果鑑定報告也沒有顯然背於事實的地方，那過失大概是有的，這時應該是好好的理性跟保險公司協商賠償的事宜，而不是用一味怪罪保險公司是吸血鬼的心態來看待這個事情，畢竟這無助於案件的處理，應當是提出合理的說法來爭取相對合理的賠償金額才是理性作法。

#保險糾紛
 
#保險代位
 
#車禍
 
#民事訴訟
 
#損害賠償

 

PAGE TOP